Tuba optyczna Sky-Watcher BKMAK 102 OTA
Nasza cena:
1 099,00 zł
| Producent: | Sky-Watcher |
| Kod: | GBKMAK102SP |
| Nr katalogowy | SW-3002 |
| Średnia ocena: | 9 5.0000 Tuba optyczna Sky-Watcher BKMAK 102 OTA - oceń |
| Dostępność: | Wysyłamy w 24h |
| Czas realizacji [dni]: | od 2 |
| Koszt dostawy: | od 0,00 zł - zobacz wszystkie |
-
Opis
System optyczny Maksutova jest powszechnie doceniany za swoją mobilność, łatwość obsługi i wielofunkcyjność. Jest to doskonały wybór zarówno obserwacji ziemskich, jak i astronomicznych. Doskonała optyka zapewnia wyjątkowo ostry obraz w całym, szerokim polu widzenia. Teleskop składa się z płyty korekcyjnej - meniskowej, zwierciadła głównego oraz zwierciadła wtórnego umieszczonego na wewnętrznej części menisku. Teleskopy te mają zredukowaną komę i wykazują jedynie szczątkową aberracje chromatyczną, dając nam ostre i wyraziste obrazy. Wielka zaletą teleskopów Maksutowa jest niewielka ich długość, zwarta konstrukcja i na ogół niewielka masa. Ze względu na znaczną ogniskową i niewielką światłosiłę doskonale nadają się one do obserwacji planetarnych. Konstrukcja tego rodzaju dobrze spisuje się w warunkach wielkomiejskich, gdzie na jasnym niebie trudno jest zaobserwować jakiekolwiek obiekty mgławicowe. Mała masa przyrządu jest niewątpliwą dużą zaletą teleskopu. Dzięki temu teleskop można stosować jako tańszy zamiennik długoogniskowych teleobiektywów i przeznaczyć do fotografii dalekich obiektów.
-
Dane techniczne
Wyposażenie: - nasadka kątowa (lustro): 1,25" 90°
- okulary: 1,25" - Super 25, Super 10
- specjalny pokrowiec (torba)
- szukacz: Star Pointer
Układ optyczny teleskopu: Maksutov-Cassegrain Typ montażu Bez montażu Apertura 102 mm Ogniskowa 1300 mm Światłosiła f/12,7 Zasięg gwiazdowy 13,5 magnitudo Maksymalne użyteczne powiększenie 204 x Maksymalna zdolność rozdzielcza (Rayleigh) 1,40 " Maksymalna zdolność rozdzielcza (Dawes): 1,14 " Zdolność zbiorcza 212 x Masa tubusu: 1,9 kg Długość tuby: 280 mm Średnica tuby: 120 mm Rodzaj wyciągu okularowego: SCT/MAK Średnica wyciągu okularowego: 1,25 " Obstrukcja centralna 32 % Okres gwarancji: 60 miesięcy -
Opinie
-
-
20.10.2022
napisał:
jak na początek polecam jestem mega zadowolony...sprawdza się w warunkach miejskich
-
-
06.06.2022
napisał:
Od dłuższego czasu szukałem kompaktowego teleskopu, żeby uzupełnić czymś mobilniejszym mojego 10" dobsona. Zacząłem od skywatchera 150/750 na statywie az4, okazał się jeszcze za duży.
Później był refraktor 90/900 na statywie fotograficznym (ale się za bardzo bujał).
od 1,5 roku bawię się MAk102 na statywie Slik dx 700 myślę że ciężko będzie mi zastąpić go czymś innym. Na ten moment zakończyłem poszukiwana, na razie jestem zadowolony. i polecam, a jak będzie dalej czas pokaże. -
-
20.07.2014
napisał:
Od ponad tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem \makówki\. Chciałbym się podzielić kilkoma spostrzeżeniami, które może pomoga komuś podjąć decyzję, przed którą niedawno sam byłem. Zakupiłem samą tubkę, którą osadziłem z powodzeniem na statywie foto. W czasie obserwacji, wystarczy całość dociążyć na kolumnie statywu. Układ jest stabilny i nie miałem z nim większych problemów. Oprócz dostarczonych fabrycznie oklularów mam jeszcze 32 i 9mm. Miałem już okazję oglądać Księżyc oraz polować na obiekty DS. Co do Księżyca - cudo - brak jakichkolwiek abberacji i zniekształceń w całym polu widzenia. Pomimo swojej światłosiły obraz \wypala\ oczy i przyda się filtr. Jeśli chodzi o DS, nie spodzewałem się za wiele, i całe szczęście. M13, M31 widoczne jako mgiełki z widoczną gradacją jasności. Polowania na M109 i M103 zakończone fiaskiem. Do tego Mizar bardzo ładnie rozdzielony na 32mm/25mm. Na planety jeszcze nie patrzyłem. Przy dużych powiększeniach daje o sobie znać małe lustro i widać spadek jasności. Ze względu na swoje walory \plecakowe\ można ten zestaw zabrać wszędzie. Statyw, okulary i tuba mieści się w torbie od Skywatchera i wszystko waży ok. 5kg. Trochę brakuje lustra, ale do tej pory nic nie zaskoczyło mnie negatywnie.
-
-
12.08.2008
napisał:
Nabyłem właś;nie tego MAK-a i jestem bardzo zadowolony, obrazy daje ś;wietne, ostre i wyraś;ne - teraz tylko czekam na dobrą pogodę i urlop:-) A zakupy w delcie i wysyłka po prostu rewelka:)))
-
-
12.09.2007
napisał:
Po zakupie mój DOBSON 10 poszedł w odstawkę. Mobilnoś;ć, jakoś;ć/cena same plusy. Jeżeli ktoś; potrzebuje sprzęt mobilny i dobry zdecydowanie polecam.
-
-
23.08.2007
napisał:
Można go zamontować na każdym montazu pod warunkiem dokupienia przejś;ciówki lub obejm. Mam go od 2 tygodni gdzie wcześ;niej miałem Synte 8, a jeszcze wcześ;niej Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2. Synta 8 była dużo lepsza od SKP130. Obrazy były wyraś;niejsze, mgłąwice ładniejsze i wiecej szczegułów na księżycu. Teraz mam SKMAK102SP OTA . Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego sprzętu. Mały i ciemny, aż bałem się go wziąć do ręki. Teraz nie żałuję ani jednej złotówki na niego wydanej. Piękny ksziężyc naprawdę wyraś;niejszy niż z Synty 8, do tego jowisz momo, że nisko to przy okularku 5mm widać wszystkie szczegóły. Mars przepiękny i czapy polarne robi wrażenie. Co do DS to niestety nie miałem zbyt czasu, ale wierzę, że da rade. Gorąco polecam.
-
-
29.08.2006
napisał:
Saturna nie obserwowalem. Natomiast Jowisz wygladal pieknie (oczywiscie jak na to co mozna obserwowac poniewaz jest nisko i sa zaburzenia atmosfery) widzalem na nim pasy dosyc wyraznie. Nie moge go porownac z innymi teleskopami dla mnie jest on narazie wystarczajacy. Musi byc dobrze wychlodzony. M31 widoczne jako mgielka z jasnym centrum (najlepiej widoczna w plosslu 32) w innych troche ciemno. Rewelacyjny jest na gromadach otwartych gwiazdy jako punkciki cos pieknego. Co do porownania to nalezy tez spojrzec na ceny obu teleskopow i pamietac o tym ,ze do takich raczej kupuje sie troche lepsze okulary. Nic wiecej niestety nie moge doradzic. Jesli chodzi o realizacje zakupu przez Delte to nie mam zastrzezen dobrze opakowane do transportu i szybka realizacja wysylki. Zycze dobrego wyboru. Pozdrawiam
-
-
28.08.2006
napisał:
Dziekuję za odpowiedź. Powiedz mi prosze jak się spisywał podczas obserwacji? Widziałeś sławną przerwę Cassiniego? Jak sie spisywał przy planetach i obiektach DS? Zastanawiam sie jeszcze nad popularnym ostatnio teleskopem SkyWather 130/900. Niewiem czy miałeś go w reku i możesz dokonać krótkiego porównania? Czytałem recenzje porównawczą refraktora 4 i newtona 6 przyc zym możliwości obu były zbliżone z przewagą po stronie refraktora jeślichodzi o planety i newtona jesli chodziło o DS. Na innej stronie autor porównywał obrazyjakie dawał jego Mak 127 (a więc o cal większy od tego tutaj) z wysokiej klasy refraktorem ED. Jestem w kropce bowiem SkyWather w cenie 700zl (około) jest dostępny już ze statywem, natomiast ten Mak to tylko sama tuba optyczna droższa o 100zł gdzie od razu zachodzi konieczność dokupienia statywu paralaktycznego. Zestaw ze statywem kosztuje więcej niż newton 6 na paralaktyku... Naprawdę nie wiem na co się zdecydować, zwłaszcza, że w perspektywie czeka mnie dokupienie przynajmniej 2 okularów, filtru sodowego itp. Wymiary Maka i zapewne jakość obrazu są rewelacyjne jednak raczej wybiore newtona 130/900. Niestety... :(
-
-
19.08.2006
napisał:
Zamontujesz na statyw fotograficzny ,ale aby zamontowac na eq2 lub inny bedzesz musial kupic specjalny adapter ,ktorego nigdzie nie znalazlem w ofercie nawet zagranicznych sklepow. Innym wyjsciem jest zakup obejm 116(tylko jest maly problem), aby zamontowac je trzeba wykrecic gniazdo na statyw foto albo co jest znacznie gorszym pomyslem zdemontowac miejsce na szukacz. Ja tak zrobilem z gniazdem statywu i jest stabilne z mont. eq2. jesli jest jakas inna mozliwosc to prosze Delte o poprawke. Sprzet jest wspanialy nadaje sie zarowno do obserwacji nieba w nocy jak i do dziennych przyrody i samolotow na wys. przelotowych. Daje wyrazne obrazy. Jest bardzo lekki. Daje obrazy jako lustrzane odbicie. Szukacz jest w miare doskladny. W zestawie dostalem nie plossle 20 i 10 jak jest napisane ale kellnery 25 oraz 10, nie sa one takie zle zwlaszcza 25. Za te cene bedziesz zadowolony. Ja dokupilem do niego plossle 32 i 8 oraz 2x barlowa. Barlowa bym sobie teraz podarowal a wzialbym jakiegos plossla ok 15. Pozdrawiam
Dodaj opinię
-
-
20.10.2022
napisał:
-
Zapytaj o produkt
-
Poleć produkt
